Матеріали конференцій, семінарів, читань
Постійне посилання зібрання
Переглянути
Перегляд Матеріали конференцій, семінарів, читань за Ключові слова "adjoined part"
Зараз показуємо 1 - 10 з 10
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
- ДокументÄquivalenz von Einheiten unterschiedlicher Ebenen : der formale Aspekt verknüpfter Konstruktionen und Hauptsätze in der modernen ukrainischen Sprache(Verlag Otto Sagner, München – Berlin – Washington, D.C., 2013) Bohdan, ValerijThe paper focuses on similar and distinctive, obligatory and optional peculiarities of the formal organization of adjoining constructions and composite sentences. The classification of adjoined parts in adjoining constructions is expanded. Structurally, the adjoining constructions and composite sentences are considered to be equivalent units at different syntactic levels. У роботі розглянуті схожі й відмінні, облігаторні й факультативні риси формальної організації приєднувальних конструкцій і складних речень. Розширена класифікація приєднувальних частин у приєднувальних конструкціях, запропоновані критерії відмежування приєднувальних конструкцій від інших складних синтаксичних одиниць. Зроблено висновок про еквівалентність різнорівневих одиниць – приєднувальних конструкцій і складних речень – з погляду їх стройових основ.
- ДокументCommon and Distinctive Features of Complex Syntactic Units and Composite Sentences(Видавничий будинок Мелітопольської міської друкарні, 2018) Bohdan, ValeriiThe paper compares composite sentences and adjoining constructions with the adjoining connective words, which are homonymous to coordinating and subordinating conjunctions. For the first time the adjoined parts that are equal in importance to base utterances not only semantically but also formally (i. e. those that are structurally integral elements of adjoining constructions) were singled out.
- ДокументComplex Syntactic Units v. Composite Sentences: the Problem of Correspondence(Berdyansk State Pedagogical University, 2016) Bohdan, ValeriiThe paper focuses on similar and distinctive, obligatory and optional peculiarities of formal organization of non-elementary adjoining constructions and complex sentences. The conclusion is made that non-elementary adjoining constructions can realize practically all the models of arrangement and all the semantic and syntactic relations that are characteristic of non-elementary complex sentences. Adjoining constructions and complex sentences have equivalent structures, but in the text hierarchy they are on different syntactic levels − a textual and a sentence level respectively.
- ДокументThe Development of an Adjoining Construction through Time(РВВ КДПУ ім. В. Винниченка, 2018) Bohdan, ValeriiIn linguistic literature, despite the importance of resolving of one of the topical issues of modern linguistics ─ the detection of means of joining separate sentences and supra-sentence entities to form larger text units, little attention has been paid so far to the problems of text organization and studying language units participating in its formation. With rare exceptions, the majority of research is carried out synchronically. Nevertheless, a careful diachronic study of language phenomena helps to reveal the nature of many innovative processes in modern languages. Thus, a diachronic approach to studying the structure of an utterance allows to interpret the phenomenon of text units in general and an adjoining construction in particular in an absolutely new way. Many researchers qualified these text units mainly as a syntactic tendency of a language of the late 20th century, i.e. as an exclusively modern phenomenon. The conducted research allows to claim that such a point of view is not justified as the analysis of the English literary texts of the 16th ─ 21st centuries showed that the roots of an adjoining construction go back centuries. However, in different periods of the English language development, the formation and functioning of an adjoining construction was either a more stylistic phenomenon or a syntactic one. Thus, a comparative analysis of the English texts of the 20th ─ 21st centuries and the texts of the 16th ─ 19th centuries showed important differences in the functions fulfilled by an adjoining construction. In the works of fiction of the last two centuries, the adjoining constructions are mostly colloquial in their form and give an expressive colouring to the text. In this case, an adjoining construction can be regarded as a stylistic and syntactic phenomenon, while the adjoining construction s of the previous centuries tended to be the result of purely syntactic transformations of the text by its author.
- ДокументOn the Problem of Differentiation between an Adjoining Construction and a Parcelled Sentence(EPC of Volodymyr Vynnychenko Central Ukrainian State Pedagogical University, 2022) Bohdan, ValeriiThe paper focuses on the comparison of structural, semantic, communicative and pragmatic features of adjoining constructions and parcelled sentences on the material of the texts belonging to different genres in Modern English and Ukrainian. The criteria for dissociation of an adjoining construction from a parcelled sentence are offered.
- ДокументPeculiarities of Stage Directions as Optional Components of Adjoining Constructions(Видавничий будинок Мелітопольської міської друкарні, 2020) Bohdan, ValeriiThe paper deals with the peculiarities of functioning of such extralingual means as stage directions within the framework of adjoining constructions and composite sentences. The conclusion was drawn about the universality of separating properties of the interpositively located stage directions in relation to the adjoining constructions and composite sentences in terms of form with maintaining the semantic unity of their parts.
- ДокументSemantic and pragmatic functions оf adjoining constructions аnd complex sentences(Izmail State University of Humanities, 2015) Bohdan, ValeriyThe propositional meanings in the dependent parts were singled out into the pairs on the basis of their semantic proximity: additional information/precise definition; hypothesis/conclusion; cause/consequence; contrast/enumeration. It was stated that such proximity of propositional relationship does not mean their identity and their common and distinctive features were pointed to.
- ДокументПропозиціональні відношення в рамках приєднувальних конструкцій і складнопідрядних речень(Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна, 2003) Богдан, Валерій ВолодимировичУ тезах проаналізовано пропозиціональні відношення в рамках приєднувальних конструкцій і складнопідрядних речень. Зроблено висновок, що стрижневі для приєднувальної конструкції змістові домінанти аддитивності та оцінки конкретизуються в таких пропозиціональних значеннях: додаткової інформації й уточнення, гіпотези та висновку, причини та наслідку, протиставлення та перелічення.
- ДокументСтруктурні, семантичні та комунікативно-прагматичні особливості приєднувальних конструкцій і складнопідрядних речень(Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна, 2006) Богдан, Валерій ВолодимировичРоботу присвячено аналізу відмінних рис зовнішньо ізоморфних синтаксичних одиниць – приєднувальних конструкцій і складнопідрядних речень. Розглянуто різні підходи до визначення кількості компонентів приєднувальних конструкцій і розширена класифікація приєднуваних частин.
- ДокументЩодо особливої значущості відокремленого приєднувального сполучникового засобу(Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна, 2007) Богдан, Валерій ВолодимировичПри розгляді приєднувальних конструкцій увагу дослідників привертає один із засобів, який виконує функцію рельєфного, стилістичного виділення другої частини висловлення – графічно відокремлений приєднувальний сполучний засіб. Цей коннектор, формально виділений з обох боків крапками, (а значить і суттєвими паузами) в окреме висловлення набуває особливої значущості, додаткового логічного наголосу, а сама приєднувальна конструкція – лаконічності та значної експресії.